May 23, 2023·edited May 23, 2023Liked by Hochan Choi
저도 얼마 전에 다 봤습니다. 보고 나서 이걸 어떤 형태로든 주변과 공유하고 싶다는 생각이 들었어요. (그래서 어떻게든 15분 톡을 할 기회를 만들고 있는데, 정작 어떻게 준비해야 할지 모르겠네요. 저도 제텔 카드를 써볼까요?) 얼마 전에 방에 있던 음반을 싹 리핑하면서 음반 하나하나를 만지다 새삼 물리적인 경험이 사람에게는 중요하구나 하는 생각을 했는데, 그 생각이 더욱 강화되는 계기도 되었어요.
비록 저는 이 책을 저자의 취지에 맞게(?) 종이책으로 보긴 했지만, 말씀하신 전자책 인용 문제는 저도 공감하고 있는 사소하지만 중요한 문제에요. 천 쪽이 넘는 책이 그리 많지 않으니까 뷰어 앱에서 인용 및 이동[goto]에서 소수점 첫째자리 정도를 사용하기로 하면 정확성 면에서 그럭저럭 괜찮을 것 같은데, 아마 지원해줄 것 같지 않아요. (쪽수 대신 'xyz.a%'가 나오면 좋아할 사람도 많지 않아 보이고요.) 일단 선생님도 "전체 페이지 대비 인용 페이지" 식으로 인용하면 (e.g. p.225/464) 나중에라도 대충이라도 감이 오지 않을까요.
전체의 18.3% 압축률로 독서를 완료했다고 하니 독특한 생각이 드네요. 압축률이 높은 게 좋은걸까요, 낮은게 좋은걸까요? 책의 장르별로 압축률의 최적점[sweet spot]이 존재할까요?
집중력을 주4일제 근무와 연관시킨 것 하나만으로도 근사한 느낌이네! 노동으로부터의 구속을 적당히 풀어준다면 진짜 근사한 일들에 집중할 수 있지 않을까?
일에만 집중력이 높아 고민이니(높고 낮음으로 이야기하는 게 맞나 암튼), 한번 훑어라도 봐야겠네요.
저도 얼마 전에 다 봤습니다. 보고 나서 이걸 어떤 형태로든 주변과 공유하고 싶다는 생각이 들었어요. (그래서 어떻게든 15분 톡을 할 기회를 만들고 있는데, 정작 어떻게 준비해야 할지 모르겠네요. 저도 제텔 카드를 써볼까요?) 얼마 전에 방에 있던 음반을 싹 리핑하면서 음반 하나하나를 만지다 새삼 물리적인 경험이 사람에게는 중요하구나 하는 생각을 했는데, 그 생각이 더욱 강화되는 계기도 되었어요.
비록 저는 이 책을 저자의 취지에 맞게(?) 종이책으로 보긴 했지만, 말씀하신 전자책 인용 문제는 저도 공감하고 있는 사소하지만 중요한 문제에요. 천 쪽이 넘는 책이 그리 많지 않으니까 뷰어 앱에서 인용 및 이동[goto]에서 소수점 첫째자리 정도를 사용하기로 하면 정확성 면에서 그럭저럭 괜찮을 것 같은데, 아마 지원해줄 것 같지 않아요. (쪽수 대신 'xyz.a%'가 나오면 좋아할 사람도 많지 않아 보이고요.) 일단 선생님도 "전체 페이지 대비 인용 페이지" 식으로 인용하면 (e.g. p.225/464) 나중에라도 대충이라도 감이 오지 않을까요.
전체의 18.3% 압축률로 독서를 완료했다고 하니 독특한 생각이 드네요. 압축률이 높은 게 좋은걸까요, 낮은게 좋은걸까요? 책의 장르별로 압축률의 최적점[sweet spot]이 존재할까요?